A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Brand Nuñez Victor Ignacio·Demandado Universidad Del Valle Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 007 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito del mismo municipio, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, contra la Universidad del Valle.
El demandante solicita al juez declarar la ineficacia del Acuerdo extra convencional suscrito entre el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia Sintraunicol, Seccional Cali, y la Universidad del Valle; ordenar a la Universidad inaplicar los efectos jurídicos de dicho acuerdo y condenarla a reconocer y pagar al accionante la nivelación salarial que le corresponde por convención colectiva, entre otros valores y conceptos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante está vinculado a la Universidad mediante un contrato laboral y la demanda versa sobre un asunto relacionado con la aplicación colectiva de trabajo, por lo que se establece su calidad de trabajador oficial.
La Sala recuerda que, de conformidad con el artículo 416 del CST y el Decreto 160/14, los empleados públicos no pueden celebrar convenciones colectivas, contrario a los trabajadores oficiales que no cuentan con esa limitación.
Se concluye que, en virtud de la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, prevista por el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS, y según lo dispuesto por el artículo 3 del CST, el conocimiento de las demandas laborales instauradas por los trabajadores oficiales en contra de la administración es de conocimiento de los jueces laborales.
Ello, atendiendo lo dispuesto en Auto 872/21.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Laboral del Circuito de Cali, y el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito de Cali y DECLARAR que le corresponde al 007 Laboral del Circuito de Cali, el conocimiento de la demanda promovida por Víctor Ignacio Brand Núñez contra la Universidad del Valle.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6520 al Juzgado 007 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a las partes y al Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Cali.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.